Zadzwoń do nas
(+48) 696-416-628
Napisz do nas
adwokat@pawelbala.pl
Adw. Paweł Bała dla "Dziennik Gazeta Prawna": kara jedynie za umyślne fotografowanie obiektów wojskowych.
Adw. Paweł Bała: za wykroczenie powinno być uznawane wyłącznie umyślne łamanie zakazu fotografowania obiektów.
Zgodnie z art. 638a ustawy z 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz.U. z 2025 r. poz. 825 ze zm.) – kto bez zezwolenia fotografuje, filmuje, utrwala w inny sposób lub przesyła dane obrazu obiektu zajmowanego przez jednostki wojskowe lub służby specjalne, oznaczonego znakiem zakazu fotografowania, ruchomości lub wizerunku osób znajdujących się w takim obiekcie, podlega karze grzywny. Dodatkowo w razie popełnienia takiego wykroczenia można orzec przepadek przedmiotów pochodzących z tego wykroczenia oraz służących do popełnienia wykroczenia, choćby nie stanowiły własności sprawcy.
– Pierwotnie oprócz obiektów wojskowych i służb specjalnych zakazem fotografowania objęto też infrastrukturę krytyczną. Na szczęście ten przepis poprawiono i zrezygnowano z obiektów infrastruktury krytycznej – mówi dr Paweł Bała, adwokat z Rzeszowa.
– Jeśli nadal obowiązywałaby pierwsza wersja przepisów, to w przypadku zakazu fotografowania zapory nad Soliną jako infrastruktury krytycznej wykroczenia można byłoby liczyć w milionach. Totalny liberalizm w obecnych czasach raczej nie mógł się utrzymywać. Wraz z wojną u naszych sąsiadów pojawiła się zimnowojenna histeria. W samochodzie mam kamerę, za pomocą której też mogę popełniać dziennie cztery wykroczenia, bo po drodze do pracy i z powrotem mijam dwie jednostki wojskowe – dodaje.
Rozmówca DGP wskazuje, że wojsko jednak nie daje za wygraną i wprowadziło inny wewnętrzny zakaz: wjeżdżania na teren jednostek wojskowych samochodów produkcji chińskiej.
– Mam znajomą w stopniu oficerskim, która potwierdziła, że musi szukać miejsca parkingowego dla swojego chińskiego samochodu przed jednostką wojskową – dodaje mecenas.
Autor: Artur Radwan
Przeczytaj także:
Szukaj nas na